-----精选段落-----
附录三：纵横家游说范例集《战国策》及其时代意义
参照历史事实和纵横家游说范例，我们不难发现，将纵横家游说范例集当成史书包含着巨大的学术风险。
首先，《战国策》类游说范例被误认为史实，导致历史研究的混乱。
年，长沙马王堆三号墓出土了西汉初年写定的大批帛书，其中一种为纵横家游说范例集。它一开始被定为名《帛书〈战国策〉》，后被定名为《战国纵横家书》。帛书共二十七章，其中有十一章内容见于《战国策》和《史记》，其他十六章佚书多是有关苏秦的资料，且与《史记》《战国策》的记载大相径庭。
由于一些学者分不清《战国策》类书籍的学术属性，立刻将之归为史类，甚至轻率地说司马迁都没有见过这些史料，从而否定《史记》记载的真实性。
著名文字学家唐兰先生就认为“帛书《战国纵横家书》的发现，为苏秦的历史提出了可靠的资料”。并断言：“（司马迁）没有见到关于苏秦的第一手史料，因而把公元前三世纪初的苏秦事迹，推到前四世纪末；把张仪、苏秦的时序改为苏秦、张仪；五国伐秦错成了六国合纵，还推早了四十五年（前年—前）。时序既差，事迹中既有弄错的，又有假造的，他的《苏秦传》就等于后世的传奇小说了。”
「点击超链接，阅读全文哦」