老子到底是个怎样的人,他的哲学思想为什么

北京中科医院是假的吗 https://jbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/jzpj/

原创作品,侵权必究

提醒:哲学功底浅者,勿看

说到道家老子,我们先绕个圈子,从中国历史上第一个封建王朝的灭亡说起。

因为,此中有道家渊源。

众所众知,大秦帝国是中国历史上第一个封建王朝,这个封建王朝虽然创下了诸多第一,但是大秦帝国的政权仅仅延续了十多年,最终大厦崩塌,土崩瓦解。

尽管在历史学家的眼中,秦朝灭亡的原因有很多,但归根结底,还是治国理念的转变造成的。

大到一个国家,中到一个单位,小到一个家庭,治理理念的正确与否,决定着这个国家、单位、家庭的兴盛。

这一点,不以人的意志为转移。

秦国崛起的起点源自秦孝公任用商鞅实施商鞅变法,他采用奖励耕战的方式,鼓励士兵在战场上多多杀人,以此换来高官厚禄和世袭爵位。

什么叫法?

说白了就是制度规矩,在上战场前,先发个通知告诉大家,在战场上杀掉一个敌人能得到什么,杀掉两个敌人又能得到什么,杀掉十个敌人又能得到什么……以此类推。

就是说,开战前,先立好制度规矩,然后按照制度规矩办事。

这就是最典型的法家思想。

这么一说,大家就会发现,用法家思想开展社会治理的现象随处可见。

比如,我要在企业里评优评先,首先要把先进的标准明确,然后对照标准去评。

早期的法家思想分为法、术、势三个方面,商鞅变法用的就是法,而到了秦始皇时期,逐渐的演变成势,也就是所谓的强权。

说白了就是,秦始皇后期就有点黑涩会老大的派头,我是老大,你们统统得听我的,你不听我的,不按我说的办,我就狠狠打压你,甚至杀了你。

大秦帝国后期的秦始皇就是这样一个人。

但最后秦始皇的结局很惨,死了发臭了还被人用作权利斗争的工具。

那么,不禁有人要问,法家思想这么厉害,跟道家老子又有什么关系?

说到法家与道家的关系,先来看一个故事。

公元前年,西周国家图书馆馆长李耳因未看护好西周的国家图书馆,导致一些图书数据被楚国抢走,周朝国君知道这件事情之后,就以渎职罪罢免了李耳。

李耳被罢免之后,他骑着自己的青牛,叫嚣着——世界那么大,我要去看看。

于是,他就骑着他的老青牛出了洛阳城,向函谷关进发。

当时,镇守函谷关的令尹叫喜,至于叫双喜还是春喜,已经不可考证。他守关的时候,看到李耳骑青牛要出关。

就把李耳拦了下来,要他出具于身份证。

但老子出门匆忙,根本就没带身份证,关令尹就把老子给扣了下来。

周朝有规定,没有身份证,过不了关,出不去。

但由于李耳曾经在国家图书馆干过,关令尹又知道李耳这个人。

既然是熟人,那就好办事。

关令尹喜就说了:“我放你走可以,但你这么出名,好歹业的给我留点东西,不如就给我写一本书吧。”

老子急于出去,既然一本书能解决的事情,何必再去取身份证。

于是,老子大笔一挥,写下了举世著名的《道德经》,也叫《老子》。

读过《道德经》的人都知道,这本书是一部哲学书籍,老子也因此被认为是土生土长的哲学家,而且是第一个中国的哲学家。

人们普遍认为,老子创立了中国的第一个宗教——道教,他谈及到一个最先进的理论——本体论。

在老子的道德经里,存在的根本就是道。

所谓的道,就是规律,不以人的意志为改变。

那么,中国土生土长的道教,对我们有什么深刻的影响呢?

老子是西周时期的人,而儒家学派的创始人孔子则是春秋时期的人。

从一些史籍里,我们也可以看到,儒家学派的掌门人孔子,曾向老子探讨过学问。

既然是探讨,那么就存在一个学问高,一个学问低,如果大家学问都稀松平常,探讨也是没有任何意义的,擦不出什么火花来。

老子的本体论以及相关的思想,大都跟修道德的神秘体验有关。

人生的终极目标就是回归道体,否则都是舍本逐末。

而回归道体的路径,跟世俗人生适相其反。

如果说,世俗人生的努力是有为,是发挥人的主观能动性,那么,修道的办法就是无为,就是不仅去掉人的主观能动性,而且连人的条件反射乃至本能都悉数忘却。

这么说可能很难理解。

所以,老子说:为学日益,为道日损,损之又损,以至于无为。

然而,无为无不为,为什么无为反而可以无不为呢?

这是因为把人的“后天性”的东西去掉,一切都变得清明简单了。

譬如愚民,是因为《老子》上说:古之善治者,非以明民,将以愚之。民之难治,以其智多。故以智治国,国之贼;不以智治国,国之福。

意思是说,善于用道治国之者,不会度要人民以智取巧,而是要人民质问朴敦厚。人民答之所以难治,是因为智巧诡专诈太多;所以,以智治国乃国之灾害,属不以智治国才是国家的幸福。

道家找到了道的大本,所以,治国的主张就异乎寻常了。

而老子的愚民,跟后世的愚民,完全就是两回事。

老子的愚民是把民众往返本归根的路上带,往无为无不为的境界中引,而后世的愚民则是让民众闭目塞听。

如果还将此愚民政策归咎为老子,那真的是不知所以。

后世对老子的误解或者曲解岂止于民。

老子所谓无为、不争、谦退、柔弱、虚无、清静等等,都被歪曲了。

诚如有学者所说:其实,无为是顺应自然,不强作妄为的意思。

不争是不伸展一己的侵占意欲。

谦让具有不争的内涵,要人含藏内敛,不显锋芒。

柔弱的观念,意在不可恃刚凌物、强悍暴戾。

柔弱非懦弱,老子所说的柔是含有无比的韧性和持续性的意义。

虚是形容道体的,道体是虚状的,虚状的道体却能发挥无穷的作用来……

无可以有两种解释:一种是指称道,因为道是无形无色而不可见的,所以用无来形容它的特性;另一是指空的空间。

从上面简略的解释中,可以了解老子这些观念不仅没有消极的思想,相反的,却蕴涵着培蓄待发的精神;一方面他


转载请注明:http://www.aierlanlan.com/rzfs/3948.html